宋诗选注与宋诗三百首

    虽然明清曾有过“苟称其人之诗为宋诗，无异唾骂”见清人叶燮《原诗》的记载，但在唐代以后的诗坛上，从已成的声势和潜在的影响看，只有宋诗可接踵唐诗，独开一面。因此尽管宋诗的批评者有时人多势众，甚至还声色俱厉，却不能否认“诗分唐宋”乃是中国诗歌史上一个不争的事实。历代诗歌中唐诗宋诗彼此各具面貌，最有特色，宋诗在整体成就上可能不及唐诗，但在不少方面却体现了中国诗歌在唐代达到鼎盛之后的新发展和演变。
　
    历来的宋诗选本中，今人钱钟书的《宋诗选注》人民文学出版社出版和金性尧的《宋诗三百首》上海古籍出版社出版，是颇受好评和富有影响的两个选本。钱氏对宋诗素有研究，在其４０年代所著《谈艺录》一书中有关宋诗的评述已多创见，５０年代选注宋诗时，更在论述宋诗的特色与成就、评价诗人和诗歌流派及诗歌的注释等方面言人之所不曾言，提出一系列富于启发性的见解，在海内外引起广泛的反响。钱氏在《宋诗选注》前言中，结合宋代社会政治、经济和文化背景，将宋诗的时代特色放在中国诗歌发展的走向中分析，既充分肯定了宋代诗人在表现爱国主义精神上的空前激情，在反映民生疾苦方面的多种开拓，在诗歌写作技巧上的许多创造，也深刻指出了宋诗偏重和喜好使事用典、每每“资书以为诗”的不良倾向。介绍诗人创作特色和成就的小序长或数千言，短仅几十字，但无不恰切深入，文字生动活跃，读来引人入胜。钱氏精通西洋文学，对中国典籍修养也甚深，其注释不仅广征博引，而且触类旁通，能够以沟通中西、融汇文史哲的独特方式阐释诗句，故《宋诗选注》的注释在历来诗出选本中堪称独树一帜，兼备渊博与新颖。由于该书成书时受到当时氛围的限制，入选诗歌未能全部体现钱氏的本意，后来虽几经修改，但去取上仍有一些可商榷之处。
　
    金氏的《宋诗三百首》成书于８０年代中期，在诗歌去取上显得较为公允稳妥，传世的宋诗名作大体上已得入选。对一般的读者而盲，此书似更能体现宋诗的全貌与精华。金氏对诗人和诗作的评价，比较注重“对人民的态度”，同时也尽量反映宋人“驱使文字的本领”，因此总的来说是兼顾了诗歌的内容与艺术表现两个方面。如果读者阅读时能将这两个选本加以合观，对宋诗的认识自会更加全面。
　

脉望生 撰文